Современная политическая панорама отмечена своеобразным феноменом: лидеры и правительства, несмотря на то что достигли зрелости во многих аспектах, сохраняют избирательную слепоту к определенным ситуациям. С одной стороны, они критикуют популизм, диктатуру и коррупцию, но, похоже, не способны увидеть кастро-коммунизм Чавеса в Венесуэле, игнорируя репрессии, терроризм и организованную преступность, которые царят в этой стране. Эта избирательная слепота отмечена в недавнем политическом анализе.
В контексте ибероамериканского пространства ситуация в Венесуэле с боливарианским правительством лидера Мадуро вызвала споры и разделила позиции. В то время как некоторые страны отвергают electoral fraud, другие требуют прозрачного пересчета голосов, есть те, кто критикует лицемерие определенных правительств, которые не представляют свои народы.
Падение цен на нефть вывело Венесуэлу в центр внимания как фигуру носителя Социализма XXI века, хотя власть, похоже, сместилась к FARC и таким фигурам, как Лула. Эта новая политическая реальность в Ибероамерике была наблюдаема с осторожностью лидерами и аналитиками, некоторые из которых не сомневаются в критике отсутствия видения у некоторых политических актеров.
На фоне этого сценария прозвучали спорные заявления и вопросы о легитимности некоторых правительств как на местном, так и на международном уровне. Имплозия международного коммунизма вызвала реакции и политические движения, стремящиеся реконструировать власть и влияние в регионе.
В этом сложном контексте просматривается борьба за власть и влияние, с вовлечением международных актеров и противоречивыми позициями. Политические переговоры и экономические интересы переплетаются на геополитической доске, на которой определяется будущее ибероамериканского региона. Именно в этом контексте лидеры, политические партии и правительства должны принимать ключевые решения для судьбы своих стран и всего региона.
